04-02-2016 23:52
TFF Tahkim Kurulu, PFDK tarafından Amed Sportif Faaliyetler’e verilen 1 maç seyircisiz oynama ve Eskişehirspor Başkanı Mesut Hoşcan’a verilen 45 gün hak mahrumiyeti cezasını onadı.
Tahkim Kurulu’nun bugün yaptığı toplantı sonrası almış olduğu kararlar şöyle:
"Eskişehirspor Kulüp Başkanı Mesut Hoşcan’ın, PFDK’nın 26.01.2016 tarihli ve E.2015-2016/584, K.2015-2016/694 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
- PFDK’ca Eskişehir Spor Kulüp başkanı Mesut Hoşcan’a, sportmenliğe aykırı açıklamada bulunmasından dolayı FDT’nin 38/1-b. maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 30 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile;
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’ne, PFDK’nın 02.02.2016 tarihli ve E.2015-2016/613, K.2015-2016/725 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde PFDK’ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’ne;
- Taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 5 bin TL para cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin kupa kategorisinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Taraftarlarınca ideolojik propaganda yapılması nedeniyle FDT’nin 42. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 20 binn TL para cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile karar verilmiştir."
(İHA)
Tahkim Kurulu’nun bugün yaptığı toplantı sonrası almış olduğu kararlar şöyle:
"Eskişehirspor Kulüp Başkanı Mesut Hoşcan’ın, PFDK’nın 26.01.2016 tarihli ve E.2015-2016/584, K.2015-2016/694 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde;
- PFDK’ca Eskişehir Spor Kulüp başkanı Mesut Hoşcan’a, sportmenliğe aykırı açıklamada bulunmasından dolayı FDT’nin 38/1-b. maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 30 bin TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile; kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile;
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’ne, PFDK’nın 02.02.2016 tarihli ve E.2015-2016/613, K.2015-2016/725 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan müzakere neticesinde PFDK’ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’ne;
- Taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 5 bin TL para cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin kupa kategorisinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Taraftarlarınca ideolojik propaganda yapılması nedeniyle FDT’nin 42. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ve 20 binn TL para cezası verilmesinde, sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
- Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile karar verilmiştir."
(İHA)
