Emrah Bekçi, 3 dilde yazdı;
İran'ın ve Ortadoğu’nun Yeniden Haritalanması
&
هِ انیخاورم و ایران نقشۀ ِبازنگاری
&
The Reshaping of Iran and the Middle East: A Geopolitical Foresight
Son günlerde çatışma ortamının arttığı İran coğrafyasında ileriye dönük neler öngörülebilir, coğrafya nasıl şekillenir, bir öngörü olarak zihinden kâğıda aktarmayı hedefledim. İleriki zaman diliminde öngörülerimin doğruluğunu ve sahadaki yansımalarını takip edeceğim.
İlk önce günümüzdeki İran’ı genel hatlarıyla tanımakta fayda var...
İran, Ortadoğu’nun kalbinde yer alan, yalnızca enerji koridorlarını değil, mezhep eksenlerini ve Avrasya’daki güç dengesini belirleyen bir ülkedir. 2026 itibarıyla ne ABD ne de İsrail'in rejimin ani çöküşünü sağlayacak askeri seçenekleri tesirli olmadı. Ancak strateji merkezleri (CSIS, RAND, Brookings) "Rejim değişirse ne olur?" sorusunu halen en kritik senaryo olarak çalışmaktadır. Tarihsel örnekler ve güncel istihbarat raporları, böyle bir değişimin "istikrar" değil, "uzun süreli belirsizlik" doğuracağında birleşiyor.
Henry Kissinger’ın tanımlamasıyla İran, "bir ülkeden çok, binlerce yıllık bir medeniyettir." Bu perspektif, rejim değişikliğinin İran’ın bölgesel hırslarını bitirmeyeceğini gösterir. Zbigniew Brzezinski ise The Grand Chessboard'da İran’ı Avrasya’nın kilit taşı olarak konumlandırır. Brzezinski’ye göre İran’ı kaybetmek, ABD için Rusya ve Çin’e karşı büyük bir avantaj kaybıdır, ancak kazanmak da yönetilmesi en zor ödüldür. Tarih, Irak (2003) ve Libya (2011) örnekleriyle merkezi otoritenin çöküşünün kanlı iç savaşlara yol açtığını kanıtlamıştır.
Mevcut rejim; Irak’ta Haşdi Şabi, Lübnan’da Hizbullah, Yemen’de Husiler ve Suriye’deki çeşitli milislerle çok katmanlı bir "Direniş Ekseni" inşa etmiştir.
Rejim çökerse, bu ağın dağılması, İsrail için kısa vadeli bir güvenlik kazancıdır. Ancak Suzanne Maloney (Brookings) ve Charles Kupchan (CFR) gibi uzmanlar, bu boşluğun Irak’taki DEAŞ benzeri yapılar veya etnik çatışmalar için zemin hazırlayabileceği uyarısında bulunuyor. Kontrollü bir dağılma yerine ani bir çöküş, Lübnan’ı kaosa, Yemen’i ise Suudi-İran rekabetinin açık bir savaş alanına çevirebilir.
İran’ın zayıfladığı bir senaryoda, Ortadoğu’nun üç ana kutbu Türkiye, Suudi Arabistan ve İsrail olarak beliriyor.
George Friedman (Stratfor) uzun zamandır Türkiye’nin doğal bir imparatorluk coğrafyası olduğunu ve İran’ın çekilmesiyle Kafkasya, Irak ve Suriye’deki nüfuzunun artacağını savunuyor. Ankara, Musul ve Kerkük enerji hatları üzerinde daha etkin olur; Basra Körfezi’ne açılan "Kalkınma Yolu" projesi hayatiyet kazanır. Ancak Türkiye’nin bu nüfuzu, İran sonrası dengelerde Suudi Arabistan ile rekabeti ve Kürt bölgesel yönetimiyle yeni bir denklem kurmayı zorunlu kılıyor.
Alexander Dugin ve Rus Avrasyacı okuluna göre İran, Rusya’nın Güney Kafkasya’daki tampon bölgesidir. Tahran’ın Batı yanlısı bir yönetime geçmesi, Rusya’nın Hazar Denizi’ndeki askeri üslerini ve Ermenistan üzerindeki nüfuzunu zayıflatır. Moskova’nın kırmızı çizgisi, İran’da NATO yanlısı bir hükümettir.
Çin için ise durum daha kritiktir. İran, Kuşak ve Yol Girişimi’nin (BRI) Batıya açılan demir kapısıdır. Pekin, 25 yıllık stratejik anlaşmayla İran’a yaptığı devasa yatırımı korumak ister. Eğer yeni rejim Batı ile yakınlaşıp yaptırımlardan kurtulursa, Çin ham petrolünde indirimli fiyat avantajını kaybeder. Bu nedenle Çin, "istikrarlı ancak Batı’ya tam entegre olmayan" bir İran’ı tercih etmektedir.
İran, dünyanın en büyük ikinci doğalgaz rezervine sahiptir.
Yeni yönetimin Batı ile anlaşması, Avrupa’nın Rus gazına bağımlılığını azaltır ve Türkiye’yi bir enerji dağıtım merkezi haline getirir. Ancak Daniel Yergin gibi enerji stratejistleri, altyapının çökmüş olması nedeniyle bu gazın en erken 5-7 yıl içinde piyasaya sürülebileceğini, yani kısa vadede enerji krizini çözmeyeceğini belirtiyor.
İsrail, İran’daki nükleer tesisleri ve füze üslerini kontrol altına almak isterken, oluşacak otorite boşluğunda radikal Sünni grupların (özellikle Suriye ve Irak sınırında) güçlenmesi, Tel Aviv için yeni bir cephe açar. Suudi Arabistan ise İran’sız bölgede kendi liderliğini pekiştirmek için Türkiye ile rekabete girer; ancak bu rekabet, ikisini de ekonomik olarak yorar.
İran Kürdistanı’ndaki merkezi otoritenin zayıflaması, Irak Kürdistan Bölgesel Yönetimi (IKBY) için bağımsızlık rüzgarlarını güçlendirir.
Bu durum, Türkiye ve İran’ın ortak kaygısıdır. Stratejistler, bu senaryoda Ankara ile Tahran arasındaki "komşuluk ekseni"nin aslında hiç bitmediğini; özellikle PKK/PYD’ye karşı ortak hareket etme ihtimallerinin yeniden canlanacağını öngörüyor.
Uluslararası düşünce kuruluşlarından derlenen istihbarat raporları ve akademik simülasyonlara göre, İran’da rejim değişikliği (kendiliğinden veya dış müdahaleyle) şu ağırlıklarda sonuçlanabilir:
En Güçlü Olasılık (%55-60): "Güvenlik Devleti"ne Evrilme
Rejim yıkılmaz, ancak ekonomik baskı ve iç huzursuzluklar karşısında Devrim Muhafızları (IRGC) devleti tamamen kontrol altına alır. İran, daha merkeziyetçi, dışa kapalı ve askeri caydırıcılığına (füze/siber) ağırlık veren bir "Kale Devleti"ne dönüşür. Vekil güçlere yatırım azalır; Hürmüz Boğazı’nı kapatma tehdidi artar.
Orta Olasılık (%25-30): "Kontrollü Reform ve Yeni Sözleşme"
Ekonomik çöküşün eşiğine gelen rejim, ABD ve Avrupa ile dolaylı müzakerelerle yeni bir nükleer anlaşmaya zorlanır. Bu senaryoda rejim değişmez, ancak "yetki sınırlaması" yaşanır.
Dış politika daha pragmatik hale gelir; Suudi Arabistan ile rekabet yerini ekonomik iş birliğine bırakır. Bu, Çin ve Rusya’nın da destekleyeceği tek istikrarlı yoldur.
Düşük Olasılık Fakat Yüksek Risk (%10-15): "Arap Baharı Tipi Çöküş ve Parçalanma"
İran’ın Irak veya Libya’ya benzer bir parçalanma yaşaması. Bu senaryo, İran’ın etnik (Azeri, Kürt, Beluç) ve mezhepsel hatlardan bölünmesini içerir. Bu, Ortadoğu’nun en karanlık senaryosudur; milyonlarca mülteci dalgası Türkiye ve Avrupa’yı doğrudan vurur. Enerji fiyatları küresel ölçekte şok yaşar. Hem Rusya hem de Çin, bu senaryoyu önlemek için ABD ile arka kapı diplomasisine zorlanır.
Samuel Huntington ve Francis Fukuyama’nın ortak vurgusu şudur: Devletler çöker ama medeniyetler ve ulus bilinci kalır. İran’da rejim değişse dahi, "Büyük İran" fikri (Tacikistan’dan Lübnan’a uzanan kültürel coğrafya) yeni yönetimin dış politikasında belirleyici olacaktır.
Mevcut veriler ışığında, "ABD tarafından rejim değişikliği"nin en olası sonucu, ani bir demokrasi veya istikrar değil; "uzun soluklu bir belirsizlik dönemi"dir. 2026 itibarıyla İran, bir iç savaşa sürüklenmektense, daha otoriter ve milliyetçi bir çizgiye evrilme eğilimindedir.
Ancak jeopolitiğin doğası gereği sürprizler her zaman masadadır:
Liderlikte ani bir sağlık krizi, İsrail’in nükleer tesislere yönelik başarılı bir sabotajı, petrol fiyatlarında beklenmedik bir çöküş bu yüzdeleri bir gecede altüst edebilir.
Halford Mackinder’in kalıcı formülüyle bitireyim:
"Doğu Avrupa’yı kontrol eden Heartland’i, Heartland’i kontrol eden Dünya Adası’nı, Dünya Adası’nı kontrol eden ise dünyayı yönetir." İran, bu Heartland’in güney kapısıdır. Bu kapı ABD’ye açılırsa, Rusya ve Çin ittifakı derinleşir; kapı kapalı kalırsa, Ortadoğu’daki vekalet savaşları yeni bir evreye girer.
En sağlam öngörü: Türkiye, bu iki senaryonun ortasında, en esnek ve en stratejik hamleleri yapabilecek ülke olarak öne çıkacaktır. Ancak her senaryoda, Ortadoğu’nun haritası yeniden çizilirken, en ağır bedeli yine bölge halkları ödeyecektir. Değişim kaçınılmazdır; ancak değişimin şekli, savaştan çok diplomasi, çöküşten çok dönüşüm olarak tasarlanabilirse, 21. yüzyılın bu en büyük jeopolitik kırılması felaket değil, yeniden yapılanma fırsatına dönüşebilir.
.
Emrah Bekçi, dikGAZETE.com
*
EN
The Reshaping of Iran and the Middle East: A Geopolitical Foresight
Introduction: Mapping the Future from Today's Reality
In recent days, as conflict intensifies across the Iranian landscape, I have aimed to commit to paper a forward-looking projection of what may unfold. This is not a prediction in the deterministic sense, but rather a structured foresight exercise—one I will revisit to measure against the unfolding realities on the ground.
Before projecting the future, we must first understand the present. Iran is not merely a country; it is the geographic and civilizational heart of the Middle East. It controls not only energy corridors but also sectarian fault lines and the Eurasian power equilibrium.
As of 2026, neither the United States nor Israel possesses military options potent enough to trigger the regime's sudden collapse. Yet strategic think tanks—CSIS, RAND, and Brookings—continue to treat the question "What if the regime changes?" as their most critical scenario study. Historical precedents and contemporary intelligence assessments converge on one sobering conclusion: such a transformation would yield not stability, but prolonged uncertainty.
Part I: The Civilizational Lens
"Iran is not just a country; it is a civilization of thousands of years."
— Henry Kissinger
This framing suggests that regime change will not erase Iran's regional ambitions. The Persian identity, imperial memory, and strategic culture persist beyond any particular government.
Zbigniew Brzezinski, in The Grand Chessboard, positioned Iran as the keystone of Eurasia. His analysis remains instructive: for the United States, losing Iran constitutes a catastrophic strategic setback against Russia and China; but winning Iran—through regime change— represents the most difficult prize to manage.
History offers stark warnings. Iraq (2003) and Libya (2011) demonstrated that the collapse of central authority does not produce democracy but rather bloody fragmentation, sectarian militias, and prolonged civil conflict.
Part II: The Axis of Resistance and Its Unraveling
The current Iranian regime has constructed a multi-layered network of influence—often called the "Axis of Resistance"—comprising:
Hashd al-Shaabi (Popular Mobilization Forces) in Iraq Hezbollah in Lebanon
In the short term, Israel would perceive a significant security gain as this network fragments. However, scholars such as Suzanne Maloney (Brookings) and Charles Kupchan (CFR) caution that this vacuum could become fertile ground for:
Resurgent ISIS-like organizations
Ethnic civil wars
Proxy conflicts between regional powers
An uncontrolled implosion would plunge Lebanon into chaos and transform Yemen into an open battlefield between Saudi Arabia and residual Iranian-aligned forces. Unlike the "managed dissolution" some strategists envision, a sudden crash would produce the most dangerous outcome.
Part III: Turkey's Ascendance—The New Imperial Geography
In a scenario of Iranian retreat, the Middle East's three primary power poles would crystallize as:
Turkey (northern tier)
Saudi Arabia (Arabian Peninsula)
Israel (Levant)
George Friedman's Thesis
George Friedman of Stratfor has long argued that Turkey occupies a "natural imperial geography." With Iran's withdrawal, Ankara's influence would expand across:
The Caucasus (Azerbaijan, Georgia, and Russia's southern flank) Iraq (particularly the energy-rich Mosul and Kirkuk corridors)
Syria (reshaping the post-conflict order)
The "Development Road" project—linking the Persian Gulf to Europe via Turkish territory—would gain strategic vitality, positioning Turkey as the primary energy and logistics bridge between East and West.
The Challenge Ahead
However, Turkey's expanded influence would inevitably bring it into competition with:
Saudi Arabia for leadership of the Islamic world and influence over Arab states The Kurdistan Regional Government (KRG) in Iraq, requiring Ankara to recalibrate its relations with Kurdish actors while managing its own domestic Kurdish dynamics
Alexander Dugin and the Eurasianist School
For Russian strategists, Iran is the southern shield of the Russian heartland. A Western-aligned government in Tehran would:
Compromise Russia's military bases in the Caspian Sea
Weaken Moscow's influence over Armenia and the South Caucasus
Open Central Asia to NATO-aligned influence
Moscow's red line is unambiguous: a NATO-friendly government in Iran is strategically unacceptable. Russia would likely escalate its military cooperation with Iran to prevent such an outcome—or, if change becomes inevitable, position itself as the guarantor of Iran's territorial integrity to maintain some influence.
Part V: China's Strategic Dilemma
For China, Iran represents the western gateway of the Belt and Road Initiative (BRI)—the land bridge connecting Asia to Europe and the Middle East.
Beijing's Calculus
China has signed a 25-year strategic partnership with Iran, investing billions in infrastructure, energy, and port development (particularly Chabahar and Bandar Abbas).
Iran provides China with discounted crude oil—a critical advantage as Beijing seeks energy security.
If a new regime were to normalize relations with the West and lift sanctions, China would lose its pricing leverage and face competition from European and American energy companies.
Thus, Beijing prefers an Iran that is stable but not fully integrated into the Western system. A pro-Western Iran is almost as problematic for China as a collapsed one.
Part VI: The Energy Map Rewritten
Iran possesses the world's second-largest natural gas reserves (after Russia) and significant proven oil reserves.
A Post-Regime Scenario
If the new government reconciled with the West:
European markets could open to Iranian gas, reducing Europe's dependency on Russian supplies
Turkey would become the primary distribution hub, enhancing its strategic importance
Russia's energy leverage over Europe would diminish
Daniel Yergin and other energy strategists caution that Iran's energy infrastructure is severely degraded. Even under optimal political conditions, bringing Iranian gas to European markets would require 5 to 7 years of substantial investment. In the short term, energy crises would persist—and potentially worsen during the transition.
Part VII: Israel—New Fronts, New Fears
Israel views the current Iranian regime as its primary existential threat. A regime change would seemingly eliminate this threat. But the reality is more complex:
Short-Term Gain
Diminished Hezbollah and Hamas capabilities
Reduced missile and drone threats from Yemen
Disruption of Iran's nuclear weapons program
Long-Term Risks
Sunni Radicalization: The power vacuum could empower radical Sunni groups (particularly along the Syrian-Iraqi border), creating a new front against Israel.
Proliferation Fears: A fractured Iran might see nuclear materials fall into the hands of non-state actors or breakaway regions.
Regional Instability: Israel would likely feel compelled to intervene militarily to secure Iran's nuclear sites—an operation fraught with escalation risks.
Part VIII: Kurdish Geopolitics—The Unfinished Question
The weakening of central authority in Iranian Kurdistan would have profound implications for the Kurdistan Regional Government (KRG) in Iraq.
Possible Outcomes
Independence Momentum: The KRG might accelerate its push for an independence referendum, emboldened by the collapse of Iranian influence and the weakening of Iraqi central authority.
Turkish-Iranian Cooperation: Ironically, Ankara and Tehran share a common interest in preventing Kurdish autonomous expansion. Strategists suggest that Turkey and Iran would likely coordinate against Kurdish militant groups (particularly the PKK and its Syrian offshoot, the PYD), indicating that the "neighborhood axis" between these two rivals remains functional beneath the surface of their other conflicts.
The PKK Factor
A destabilized Iranian border would provide new operational space for Kurdish militant groups, potentially reigniting Turkey's cross-border operations and forcing Ankara into a more aggressive posture along its eastern and southern frontiers.
Part IX: The Three Most Likely Scenarios (2026-2030)
Based on intelligence assessments from leading think tanks and academic simulations, here are the weighted probabilities for Iran's trajectory:
Scenario 1: The "Security State" Evolution (55-60% Probability)
The Regime Does Not Fall, but transforms under pressure:
The Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) consolidates complete control over the state apparatus.
Economic hardship and domestic unrest lead to greater authoritarianism, not liberalization.
Iran becomes a "Fortress State" —more centralized, more militarized, and more isolated.
Investment shifts away from regional proxies (Hezbollah, Houthis) and toward:
Missile technology
Cyber warfare capabilities
Naval threats in the Strait of Hormuz
Iran adopts a more assertive posture in the Persian Gulf, threatening oil transit routes as a bargaining chip.
Key Takeaway: This is the most probable outcome—a survival of the system through intensification of its existing characteristics.
Scenario 2: Controlled Reform & a New Grand Bargain (25-30% Probability)
The Regime Survives, but is compelled to negotiate:
Economic collapse forces Tehran back to the negotiating table with the United States and Europe.
A new nuclear framework (JCPOA 2.0) is reached, but with stricter monitoring and limitations.
Iran's foreign policy becomes more pragmatic:
De-escalation with Saudi Arabia (already initiated in the 2023 rapprochement, but deeper)
Economic cooperation replaces ideological rivalry
Both China and Russia would support this scenario as it preserves Iranian statehood while avoiding Western domination.
The regime undergoes "mandate limitation" —not a change of regime, but a curtailment of its most disruptive regional activities.
Key Takeaway: This is the only stable pathway that benefits all major powers—but it requires Iranian leadership to accept significant concessions.
The Regime Collapses in an "Arab Spring"-style upheaval or external shock:
Iran fragments along ethnic and sectarian lines:
Persian core (central and southern Iran)
Azeri region (northwest, aligning with Azerbaijan)
Kurdish region (west, linking with Iraqi Kurdistan)
Baloch region (southeast, linking with Pakistan)
This would produce:
Massive refugee flows (millions) into Turkey and Europe
Global energy price shocks (disruption of Gulf shipping)
An expansion of extremist groups similar to the post-2003 Iraq chaos
Russia and China would be forced into behind-the-scenes diplomacy with the U.S. to contain the fallout—an unprecedented alignment of convenience.
Key Takeaway: This is the darkest scenario—a regional catastrophe that would reshape the entire Middle East for generations.
Part X: The Strategic Constants
"States collapse, but civilizations and national consciousness endure."
—Samuel Huntington & Francis Fukuyama
Even if the regime falls, the concept of a "Greater Iran"—a cultural sphere stretching from Tajikistan to Lebanon—will continue to shape the foreign policy of any successor government. Iran's historical memory, Shi'a religious identity, and geographic imperatives guarantee that it will always act as a regional power.
The Persian national identity is older than Islam, older than the current system, and will outlive any particular regime.
Part XI: The Mackinder Framework
Halford Mackinder's classic geopolitical formula remains instructive:
"Who rules Eastern Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World Island; who rules the World Island commands the world."
Iran is the southern gateway to this Heartland.
If this gateway opens to the United States, Russia and China's alliance will deepen in response—accelerating the formation of a new Cold War structure.
If this gateway remains closed or contested, proxy warfare in the Middle East will enter a new, more dangerous phase.
Final Synthesis: The Most Robust Foresight
The Central Projection
The most robust prediction, based on all available data and strategic reasoning, is this:
Iran will not collapse in the near term. Instead, it will evolve into a more security-driven, more nationalist, and more militarized state.
The regime's survival instinct, combined with its external threats (Israel, U.S. pressure, Saudi competition) and internal challenges (economic deprivation, youth restlessness), will push it toward:
Greater authoritarian consolidation
Reduced investment in external proxies
Increased focus on indigenous defense capabilities
Turkey's Pivotal Role
Turkey emerges as the most flexible and strategically agile actor amid these shifts. Situated between the Western alliance system, the Russian sphere, and the Iranian frontier, Ankara will be able to maneuver between these power centers more effectively than any other regional state.
However, Turkey's expanded role also exposes it to significant risks:
Direct confrontation with Iranian-backed militias in Iraq and Syria
Refugee inflows from a destabilized Iran
Economic strain from energy price volatility
Increased tension with both Russia and the U.S. over competing interests
The Human Cost
Regardless of which scenario materializes, the people of the Middle East—Iranians, Iraqis,
Syrians, Lebanese, Yemenis—will bear the heaviest burden. They will face:
Displacement and refugee crises
Economic hardship
Violence and instability
The erosion of social and civic institutions
Conclusion: Crisis or Opportunity?
If transformation is designed through diplomacy rather than war, through managed transition rather than collapse, the geopolitical upheaval of the 21st century's most critical crossroads could become not a catastrophe but an opportunity for reconstruction.
But if the transition is sudden, violent, and uncontrolled, the consequences will resonate far beyond the Middle East—reshaping the global balance of power, redefining alliances, and testing the resilience of the international order.
.
Emrah Bekci, dikGAZETE.com
Geopolitical Analyst, July 2026
PERSIAN
خاورمیانه و انیرا نقشۀ یِبازنگار
۲۰۲۶( مروزا هنگا زا ژئوپلیتیک ۀآیند در یتأمل)
دیباچه
از هن ؛مورابی ذاغک بر ،مبینیم افق در را هآنچ مکوشیدها ،شده بلندتر نایرا ایجغرافی در یدرگیر آوازۀ هک اهروز نای
سنجید مهخوا یمیدان تتحوﻻ اب را نآ اهبعد هک هفتایتخاس یِبینشپی کی ۀبامثهب کهبل ،یاندیشمجز رِس.
تاس یضرور نایرا زِامرو تِخاشن ،یسخن ره از شپی...
تدرق ۀوزن ،اجغرافی ،تویه ؛نایرا
ااوراسی در تدرق نِتواز و یبهمذ ایهلگس خطوط ،یانرژ ایههاگذرگ کهبل ،دارد ایج هناورمیاخ بلق در اهتنهن نایرا
هشبکی را مرژی تواندینم ییاهتنهب لاسرائی ای کاآمری یِمانظ ایههگزین از کیچیه ،۲۰۲۶ الس در .زندیم قمر را
نمچوه یبردهرا مراکز الحنایاب ،شدافروبپ CSIS، RAND هب را خود یریواسن نرارتریکپرت انمچنه زگبروکین و
ییبل ،۲۰۰۳ قراع( یریخات ایههنمون و یتﻻعااط ایهشگزار .دادهاند صصااخت »شود؟یم هچ ،کند تغییر مرژی اگر«
آورد دهخوا راب هب »تدرازمد مِاهاب« کهبل ،»اتثب« هن یتغییر نچنی هک اندیمرأه هتکن نای بر یگمه )۲۰۱۱.
۱. مرژی از ترشپی ،نتمد
«.تاس هلازارسهنچندی یتمدن ،شداب کشور کی کهآن از شبی نایرا»
—کیسینجر ینره
تِویه ،یریخات ۀفظاح هچراک کرد؛ دهنخوا بودان را نایرا یاهقمنط ایهانآرم ،مرژی رِتغیی هک دهدیم اننش هگان نای
نندامیم یاقب یتلدو ره از فراتر ،هیانشهاش رِروغ و یمل.
نداد
تازدس ،او انگمهب .مدانیم »ااوراسی دِکلی گِسن« را نایرا »گبزر جشطرن ۀحصف« ابکت در یکبرژینس فنیگزبیِ)
مرژی تغییر ازطریق( نآ نِآوردگچنهب اام ،تاس نچی و هروسی برابر در گبزر یستکش ،کاآمری یبرا نایرا
بود دهخوا دشوار نآ تِمدیری هک تاس ییزهااج نتریهزینهپر.
۲. یشافروپ ایهمداپی و توماقم محور
تاس هختاس یبتانی ایهگروه از هچندﻻی یاکهشب یکنون مرژی:
قراع در یشعبلحشدا،
انبنل در ال بلحزه،
نیم در ایهحوث،
هسوری در نگواگون انمیانظهشب.
یملونَنسوزا نچو یحبنظرانصا اام کرد؛ دهخوا یبیشتر تِامنی اساحس لاسرائی تهمداکوت در ،شدافروبپ مرژی نای اگر
یبرا یبستر تواندیم خﻷ نای هک ندهدیم شداره )یرجاخ روابط یشورا( انپچاک زلراچ و )زگبروکین(:
اهوارهعشدا زِزخیاب،
یومق ایگهجن،
زهات یِبتانی عاتزامن و
و انربستع رِکاآش تِبقار نِمیدا هب را نیم و نداکشیم بآشو هب را انبنل )شدهتمدیری هن( یناهگان یِشافروپ .کند مهفرا
زداسیم لبد یایران ایهنیرو اییاقب.
۳. یامپراتور یِاجغرافی در ورهنوظ تِدرق ؛هترکی
کنندیم ییاخودنم هناورمیاخ در یلصا بطق هس ،نایرا فِتضعی یریواسن در:
۱۲۳. الشم در( هترکی)،
. جزیرههشب در( یسعود انربستع)،
. امش در( لاسرائی).
وذفن ،نایرا ینشینبقع اب .دارد »یامپراتور یِطبیع ایجغرافی« هترکی هک هتفگ موارهه )ورفاسترات از( نفریدم ججور
در راکاآن:
زاققف،
ککرکو و صلمو یِانرژ کریدور ویژههب( قراع)،
هسوری و
نای ،الحنایاب .گیردیم زهات نِاج )هترکی ازطریق ااروپ هب سرافجخلی از( »هتوسع هِرا« پروژۀ و تفای دهخوا شافزای
اب تبقار هب را هترکی ،وذفن شِگستر:
ﻻماس نِاهج یبرهر سر بر( یسعود انربستع)،
قراع انکردست ملیقا تِلدو و
کندیم اهکرد اب شروابط فِزتعریاب هب راچان را راکاآن و نداکش دهخوا.
۴. گبزر زندۀاب ؛هروسی
در گرابرغ یتلدو .تاس زاققف در هروسی »یجنوب رِسپ« نایرا ،یروس یگراااوراسی بِتکم و ندوگی ندراسکلا ۀتفگهب
تواندیم نراهت:
اندازد خطر هب را خزر ایدری در هروسی یمانظ ایههگایاپ،
دهد شهاک را یجنوب زِاققف و انارمنست بر وکمس وذفن،
کند زاب توان ذِوفن هب را یمرکز ایآسی و.
ای وکمس ،رونازای .تاس لبولقبقایرغًﻻماک هروسی یبرا نایرا در توپسندان تِلدو :تاس نروش وکمس زِرمق طِِّخ
تِمیاتم کنندۀنتضمی ننواهعب را خود -گزیران تغییر تورص در- ای کندیم میقترع نایرا اب را خود یمانظ یرکامه
کند ظفح را شوذفن از یبخش مکتدس ات یدانمیم یمعرف نایرا یِارض.
۵. یبردهرا ایمعم ؛نچی
راه و کمربند رِکاابت یِربغ دروازۀ ،نایرا (BRI) تاس هناورمیاخ و ااروپ هب اآسی قشر دِپیون یِزمین لِپ و.
تِفن و کرده )اسبعبندر و راهباچ درابن در ویژههب( نایرا در ینﻻک یگذارهیاسرم ،هلاس۲۵ یراردادق ایامض اب کنپ
کندیم تفادری نایرا از یخوردهافیفتخ.
نچی ،شود هبرداشت اهمتحری و کند یآشت برغ اب ننوی تِلدو اگر:
دهدیم تدس از را خود فتن یِیمتق تِمزی،
شودیم روبرو ییکاآمری و ییااروپ ایهتشرک تِبقار اب و.
دهدیم حترجی را »برغ اب هدرآمیختًﻻماک هن اام ،اتثب اب« نِایرا کنپ نبرایابن.
۶. فردا و دیروز ؛یانرژ ۀشقن
دارد رااختی در را انهج یطبیع زاگ گبزر ذخیرۀ ندومی ،هروسی از سپ نایرا.
برسد توافق هب برغ اب آینده تِلدو اگر:
شوندیم گشوده نایرا زِاگ یرو ییااروپ ایهزاراب،
بداییم شهاک هروسی زاگ هب ااروپ یگوابست،
شودیم لبد یانرژ عتوزی یِلصا بِاه هب هترکی.
در یحت و تفرسودهس تشدهب نایرا ایهتخازیرس هک ندهدیم شداره یانرژ نِاسارشناک رگدی و نیرگی لدانی اام
نبحرا ،تمد
هاکوت در نبرایابن برد؛یم انزم الس ۷ ات ۵ ااروپ رِزااب هب نایرا زِاگ دِورو ،یساسی تِلاح نتریهنابینشخو
ِ
شد دهخوا نیز تشدید گذار نِدورا در کهبل ،شودینم لح اهتنهن یانرژ.
۷. یرهاظ یِپیروز از سپ زهات ایهدیدهت ؛لاسرائی
فبرطر را یفور دِدیهت هاگرچ ،مرژی رِتغیی اام داند؛یم خود یِوجود دِدیهت نبزرگتری را نایرا یِکنون مِرژی لاسرائی
آوردیم پدید زهات ییاهخطر ،کندیم:
هک مدانجابی )قراع و هسوری زِمر در ویژههب( یِّسن یتندرو ایهگروه تِویقت هب تواندیم تدرق خﻷ :یِّسن مِیسلکارادی
ینداشگب لاسرائی هلیع یزهاات ۀهجب.
ذاردگب جداشده قِطامن ای یتلیردوغ نِراگزیاب رِااختی در را یاهسته مواد تاس کنمم شدهیشﻻمت نِایرا :اعهاش.
خود هک زد دهخوا یمانظ ۀمداخل هب تدس ،نایرا یاهسته اتسیسأت تِامنی نِمیأت یبراًﻻااحتم لاسرائی :یاهقمنط یِآرامان
دهدیم شافزای را یدرگیر شِگستر رِخط.
۸. امتمان ۀمسئل کرد؛ کِژئوپلیتی
کرد دهخوا بیغتر ﻻلقاست یِپرسهمه نِبردشپی هب را قراع نِاکردست مِلیقا ،نایرا نِاکردست در یمرکز رِتداقا فِتضعی.
و هترکی نِامی »یگیامسه« رِمحو هک دندقمعت انسارشناک و دارند یمشترک عفامن ،هطقن نای در نراهت و راکاآن ،یازسوی
شد دهخوا الفع رهادوب یریویاسن نچنی در و بوده زنده موارهه –گ.پ.ی و ک.ک.پ رِبراب در ویژههب– نایرا.
۹. ۲۰۳۰–۲۰۲۶( لمحتم یِریواسن هس)
شودیم مترسی نچنی نایرا یرو شِپی مسیر هس ،معتبر مراکز ایهیزاسهشبی و یتﻻعااط اییهباارزی ۀیابرپ:
کممستح یِامنیت تِلدو« :)٪۶۰–۵۵( لاو یریواسن»
اام ،شداپینم فرو مرژی:
یمﻻاس ﻻبقان نسدارااپ هاسپ (IRGC) گیردیم تدسهب را تلدو لِماک لِکنتر.
ترهبست ،تریمانظ ،متمرکزتر :شودیم لبد »یاهلعق تِلدو« هب نایرا.
تسم هب یبتانی ایهگروه از یگذارهیاسرم:
یکموش نِتوا،
ییبراس گِجن،
رمزه گۀتن دِدیهت و،
شودیم لقمنت.
شودیم لتبدی یزنهناچ یِلصا مِرها هب ،رمزه گۀتن نِبست هب دیدهت.
یکنون اییهویژگ دِتشدی قِازطری امنظ یِاقب – تسرنوش نتریلمحتم :یکلید ۀنتیج.
زهات دِرارداق و رشدهاهم تِاحصﻻا« :)٪۳۰–۲۵( مدو یریواسن»
شودیم مذاکره هب راچان اام ،ندامیم یاقب مرژی:
نداکشیم ااروپ و کاآمری اب مذاکره زِمی هب را نراهت ،یدصاتقا یِشافروپ.
شودیم اامض ترتسخ تِرانظ اب )۲ امبرج( یزهاات یِاهسته بِرچواچ.
شودیم گراترلمع یرجاخ تِساسی:
شودیم میقترع ،شده زغاآ ۲۰۲۳ از هک( انربستع اب یزدایشتن).
گیردیم را کوژیلایدئو تِبقار یِاج ،یدصاتقا یِرکامه.
بپیوندد برغ هب کهآن نبدو شودیم ظفح نایرا تِلدو نچو ،کنندیم البقاست ریواسن نای از نیز هروسی و نچی.
یبرهر یِسو از گبزر تِزااامتی یِاهب هب اام
– تاس گبزر ایهتدرق ۀمهِعفن هب هک یتاثباب رِمسی اهتن :یکلید ۀنتیج
ِ
نایرا.
نشدکانتلاب و یشافروپ« :)٪۱۵–۱۰( مسو یریواسن»
ریزدیفروم یداخل یِمایق ای یبیرون یِشوک یِپ در مرژی:
شودیم هتجزی یبهمذ–یومق طِخطو دِامتدا در نایرا:
انزبیرساف ۀسته،
یآذر ۀقمنط،
انکردست،
انبلوچست.
اهمداپی:
ااروپ و هترکی یِسو هب یرفننچندمیلیو یِآوارگِجمو،
یانرژ یِناهج تِیمق کِشو،
یافراط ایهگروه دِرش،
هجعاف رِاهم یبرا کاآمری اب پردهتپش یِسادیپلم هب نچی و هروسی نِوادارشد.
کندیم ندگرگو را هناورمیاخ اهلنس هک یاهقمنط یاهجعاف – ریواسن نتریکریات :یکلید ۀنتیج.
۱۰. یداراپ ایهتعیقوا
«.نندامیم یاقب یمل تِویه و اهنتمد اام ،ریزندیم فرو اهتلدو»
—امافوکوی سفرانسی و نتوگنتیناه لموئاس
تِلدو ره یِرجاخ تِساسی – انبنل ات انستکجیات از یگنهفر یلمرویق – »گبزر نِایرا« مِوهفم ،کند تغییر مرژی اگر یحت
تاس یدارتراپ یرژیم ره از ،یکنون مِانظ از ترنهک و ﻻماس از ترنهک ،یایران تِویه .داد دهخوا کلش را ننشیاج.
۱۱. یندرکمَثِمیرا
«یناهج جزیرۀ ،کند تومکح نزمی بِلق بر هرکه دارد؛ رااختی در را نزمی بِلق ،کند تومکح یقشر یِااروپ بر هرکه
.کندیم تومکح انهج بر ،کند تومکح یناهج جزیرۀ بر هرکه و دارد؛ رااختی در را»
—یندرکمَوردفلاه
تاس نزمی بِلق یِجنوب دروازۀ ،نایرا.
مهفرا زهات دِسر گِجن ۀزمین و کنندیم میقترع را خود دِااتح نچی و هروسی ،شود گشوده کاآمری یرو هب دروازه نای اگر
شودیم.
شودیم یترکاخطرن ۀمرحل دِوار هناورمیاخ در یبتانی ایگهجن ،ندابم خیزعهزامن ای هبست دروازه نای اگر.
شدهیبینشپی مِاسرانج ؛یبندعجم
تاس نای یبینشپی نتریکممح ،یبردهرا لِاستدﻻ و موجود ایهداده قِیفتل اب:
شودیم لتبدی گرتریمانظ و گراتریمل ،تریامنیت یتلدو هب کهبل شد؛اپینم فرو تهمداکوت در نایرا.
ییتارضان ،یدصاتقا رِافش( یدرون ایه
شلاچ و )یسعود تِبقار ،کاآمری رِافش ،لاسرائی( یبیرون ایهدیدهت ،اقب ریزۀغ
ِ
کنندیم تویقت را مسیر نای یگمه )انجوان.
نورام نایرا و هروسی ،برغ نِامی هک بود دهخوا یرگزیاب نترییبردهرا و نتریکباچ ،راکاآن :هترکی یِکلید شِقن
دارد مراهه هب نیز ییاکهریس ،گسترده شِقن نای اام .دهدیم:
هسوری و قراع در انپشتیبنایرا نِامیانظهشب اب میقمست یرویاروی،
اتثبیب نِایرا از یندگهاپنِجمو،
یانرژ تِیمق نِانوس رِاث بر یدصاتقا رِافش،
دامتضِعفامن رِس بر کاآمری و هروسی اب شتن.
بر را راب نترینیگسن – ییمن ،ینابنل ،یسور ،یقراع ،یایران – هناورمیاخ یِدعا مِمرد ،ریواسن ره در :یناانس ۀزینه
یمدن ایهداهن بِتخری و تخشون ،رقف ،یآوارگ :کشندیم شدو.
ینایاپ نِسخ
داد دهخوا خر یدگرگون نای هونگچ کهبل ،شد دهخوا ندگرگو نایرا اآی هک تنیس نای شپرس ؛تاس پذیراناباجتن ،تغییر.
نای هگاآن ،یناهگان طِوقس هن ،رود شپی شدهتمدیری تِورهصب اگر و ؛گجن اب هن ،بخورد قمر یسادیپلم اب گذار نای اگر
شداب یزازساب یبرا یتصفر کهبل ،هجعاف کی هن تواندیم ،کمویتبیس نِرق کِژئوپلیتی ۀلزلز نتریگبزر.
،تدرق یِناهج ۀموازن و ترف دهخوا فراتر هناورمیاخ از نآ ایهمداپی ،شداب لکنتریب و نخش ،یناهگان ،گذار اگر اام
نداکش دهخوا تسخ یآزمون هب را لمللانبی مِنظ تِوماقم و ایهناپیممه.
یجکب امراه
کژئوپلیتی رگتحلیل
۲۰۲۶ ۀژوئی / ۱۴۰۵ تموز