?>

Yargıtaydan 'izin' kararı

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretli yıllık izin talebi kabul edilmemesine rağmen işe başlamayan çalışanın iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğine hükmetti.

Gündem - 6 yıl önce

Ankara

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, ücretli yıllık izin talebi kabul edilmemesine rağmen işe başlamayan çalışanın iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğine hükmetti. Daire, kıdem ve ihbar tazminatına karar veren yerel mahkeme kararını bozdu.

Bir şirkette servis elemanı olarak çalışan kadın, doğum izni kullandı. Daha sonra 6 ay ücretsiz izin alan kadın, bu izninin sonunda yıllık izin talep etti. Çalışanın bu talebi, ücretsiz izin kullandığı gerekçesiyle reddedildi. İşveren, farklı tarihlerde çalışana işe başlamasına yönelik ihtarname gönderdi. İşe başlamayan kadının iş sözleşmesi devamsızlık nedeniyle feshedildi.

Bunun üzerine çalışan kadın tarafından dava açıldı. İş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin ispat yükü kendisine düşen davalı işveren tarafından ispatlanamadığına hükmeden mahkeme, kıdem ve ihbar tazminatına karar verdi.

İlk derece mahkemesinin kararının temyizi üzerine dosya Yargıtay 9. Hukuk Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını bozdu.

Dairenin kararında, davacı çalışanın, doğum sonrasında ücretli izin hakkını kullandığı, daha sonra kadının 6 ay ücretsiz izne ayrıldığı belirtildi.

Davacı çalışanın 6 aylık ücretsiz izninin bitimi sonrasında 14 günlük ücretli izin talebinde bulunduğu aktarılan kararda, işverenin bu talebi kabul etmediği, davacının de işe başlamadığı bildirildi.

Kararda, işverenin yıllık izin talebi uygun görülmediği halde işe başlamayan davacıyı devamsızlık gerekçesiyle işten çıkarttığı hatırlatıldı.

Yıllık izin talep eden işçiye izin verip vermemenin, kullanılacak iznin zamanını belirlemenin işverenin yönetim hakkı kapsamında olduğu ifade edilen kararda, "Doğum sonrasında yasal ücretli izin hakkını kullanıp, üzerine 6 ay ücretsiz izin kullanan davacıya talep ettiği 14 günlük yıllık iznin kullandırılmamasında davalının bu konudaki yönetim hakkını kötüye kullandığı söylenemez." değerlendirmesinde bulunuldu.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin kararında, işverenin fesihte haklı olduğu, davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi yerine kabul edilmesinin hatalı olduğu kaydedildi.

Kaynak: AA

dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

Deprem bölgesinde buruk bayram

2019-08-11 16:32 - Gündem

İsrailli bakan Körfez ülkeleriyle aleni normalleşme hedefliyor

2019-08-07 10:47 - Dünya

Fındık üreticisi bahçeye mutlu girdi

2019-08-06 14:22 - Ekonomi

Dolar/TL, düşüşünü sürdürüyor

2019-08-08 14:02 - Ekonomi

Dünyanın ilk 5G oteli açıldı

2019-08-08 15:10 - Ekonomi

Mustafa Cengiz'den Falcao açıklaması

2019-08-08 13:52 - Spor

Milli Piyango ihalesinde en iyi teklif belli oldu

2019-08-09 21:32 - Gündem

Grup Gündoğarken ile Üçgen Teras'ta Yıldızlı Buluşmalar başlıyor

2019-08-05 16:30 - Genel

Bayram ve tatili için her şey Boyner'de

2019-08-05 16:37 - Genel

'Erken seçim peşinde değiliz'

2019-08-05 20:37 - Siyaset

İlgili Haberler

Malatya'da depremlerle yıkılan cami güçlendirilmiş yapısıyla yeniden yükseliyor

12:57 - Gündem

İstinaf, Beyoğlu'ndaki terör saldırısı davasına ilişkin kararını açıkladı

12:54 - Gündem

Mardin'de bir çift ile 5 yaşındaki çocukları evde ölü bulundu

12:43 - Gündem

İstanbul'da "askeri ve siyasal casusluk" operasyonunda 3 şüpheli gözaltına alındı

12:38 - Gündem

Emine Erdoğan, Güney Kore Devlet Başkanı'nın eşi Kim ile Millet Kütüphanesi'ni ziyaret ett

12:23 - Gündem

Günün Manşetleri

Malatya'da depremlerle yıkılan cami güçlendirilmiş yapısıyla yeniden yükseliyor

12:57 - Gündem

İstinaf, Beyoğlu'ndaki terör saldırısı davasına ilişkin kararını açıkladı

12:54 - Gündem

CHP'de 39. Olağan Kurultay hazırlıkları sürüyor

12:52 - Siyaset

Sudan'da HDK'nin bir yılı aşkın süredir ablukaya aldığı kentlerde insani kriz derinleşiyor

12:47 - Dünya

Mardin'de bir çift ile 5 yaşındaki çocukları evde ölü bulundu

12:43 - Gündem