?>

'İmralı'ya ziyaretçi gelememesi hak ihlali değil'

Anayasa Mahkemesi, "Terör örgütü PKK üyesi olma" suçundan İmralı Cezaevinde kalan hükümlünün, kantin ve ziyaretçi hakkının kullandırılmaması nedeniyle yaptığı bireysel başvuruyu reddetti.

Gündem - 6 yıl önce

Ankara

Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazetede yayımlanan kararına göre, İmralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, "Terör örgütü PKK'ya üye olma" suçundan hükümlü Nasrullah Kuran, çeşitli gerekçelerle engellenen ziyaretçi görüşmelerinin yaptırılması ve kantinden yararlandırılma hakkının kullandırılmasını talep etti.

İnfaz hakimliğince, kantin ihtiyacının karşılanamamasının personel yetersizliğinden, ziyaretçi gelişlerinin ise hava muhalefeti nedeniyle yapılamadığı gerekçesiyle talepler reddedildi.

Hükümlünün bu karara yaptığı itiraz da Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmedi.

Bunun üzerine başvurucu, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak, kantin ve ziyaretçi hakkının kullandırılmaması nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü.

Anayasa Mahkemesi başvuruyu "kabul edilemez" buldu.

Yüksek Mahkemenin gerekçesinde, başvurucunun, yerleşkesi İmralı Adası'nda bulunan ve deniz yolu ile ulaşılabilen İnfaz Kurumunda kaldığı, bu nedenle başvuru değerlendirilirken İnfaz Kurumunun fiziki koşullarının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.

Kantin kullanım hakkı ile ziyaretçi hakkı kullanımında hava şartları ve personel yetersizliğinden dolayı kısa süreli aksama olduğunun tespit edildiği belirtilen gerekçede, İnfaz Hakimliğinin kararı ve İnfaz Kurumunun cevabı birlikte değerlendirildiğinde, İnfaz Kurumunda kantin bulunmadığı, ihtiyaçların dış kantin yolu ile sağlandığı, kantin ve ziyaretçi hakkının kullanımında yaşanan kısa süreli aksamalarda hava koşullarının etkili olduğunun anlaşıldığı kaydedildi.

İnfaz Kurumunun, bu hakların kısıtlanmasına yönelik bir karar almadığı da vurgulanan gerekçede, başvurucunun anılan haklarını sürekli olarak kullanamadığı ve devletin yaşanan aksaklıkları gidermediği yönündeki yönündeki iddialarını destekleyen bilgi ile belge sunmadığına değinildi.

Gerekçede, "Bu nedenlerle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez" olduğuna karar verildi.

Kaynak: AA

dikGAZETE.com
Haftanın Öne Çıkanları

Altınordu 2 - Hatayspor 2

2019-03-03 18:52 - Spor

'Biz asıl ittifakı sandıkta yapıyoruz'

2019-03-05 05:32 - Siyaset

İDO seferlerine fırtına engeli

2019-03-01 11:56 - Gündem

“Ofsayt olan pozisyondan penaltı icat edildi”

2019-03-03 01:19 - Spor

Trump, 2020 seçimlerinden zaferle çıkacağını öne sürdü

2019-03-03 02:58 - Dünya

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay, yerli silahla atış yaptı

2019-03-02 00:12 - Siyaset

ABD’den Venezuela’ya yeni yaptırım

2019-03-01 21:27 - Dünya

Özhaseki'den rakiplerine proje eleştirisi

2019-03-02 21:07 - Gündem

Üsküdar’daki sel baskınlarını önleyecek sistem devrede

2019-03-06 23:08 - Genel

'İmralı'ya ziyaretçi gelememesi hak ihlali değil'

2019-03-07 21:47 - Gündem

İlgili Haberler

Sındırgı’da ağır hasarlı binaların yıkımı sürüyor

20:57 - Gündem

Balıkesir'de depremin şiddetini ve yaşanan paniği gösteren yeni görüntülere ulaşıldı

20:52 - Gündem

İzmir'de iki ilçede su kesintileri uygulanacak

16:28 - Gündem

Polis memuru, dolandırıcılık yöntemlerini kitap haline getirdi

18:43 - Gündem

AFAD'dan deprem öncesinde ve anında yapılacaklara ilişkin paylaşım

14:33 - Gündem

Günün Manşetleri

Trump, ABD medyasında "sahte" olarak nitelendirdiği haberlere tepki gösterdi

09:08 - Dünya

Trump'tan Zelenskiy'e, Kırım'dan ve NATO'ya girmekten vazgeçmesi çağrısı

07:42 - Dünya

Miryokefalon Harbinin Malatya ile ne ilgisi var? -Ramazan Topraklı yazdı-

07:28 - En Son Yazılar

Fransa, Mali’de büyükelçilik çalışanı bir vatandaşının gözaltına alınmasına tepki gösterdi

02:47 - Dünya

Netanyahu'nun partisinin genel merkezi önünde polis ile protestocular çatıştı

02:42 - Dünya