?>

Bakanlık uyardı, AYM bildiğini okudu

Anayasa Mahkemesinin (AYM), Can Dündar ile Erdem Gül kararında, Adalet Bakanlığının uyarılarını dikkate almadığı ortaya çıktı. Adalet Bakanlığı tarafından Anayasa Mahkemesi’ne gönderilen görüşte, iç hukuk yolları tüketilmeden...

Genel - 10 yıl önce

Anayasa Mahkemesinin (AYM), Can Dündar ile Erdem Gül kararında, Adalet Bakanlığının uyarılarını dikkate almadığı ortaya çıktı. Adalet Bakanlığı tarafından Anayasa Mahkemesi’ne gönderilen görüşte, iç hukuk yolları tüketilmeden karar verilmemesi gerektiği vurgulanmasına rağmen AYM bu görüşleri dikkate almadı.Adalet Bakanlığının mahkemeye gönderdiği görüşte, tutukluluğun ve tutukluluğa itirazlara ilişkin kararların yasalara uygun olarak verildiğine dikkat çekilerek, "Tüm süreçlerde başvurucuların hazır olan müdafilerinin huzurunda ifade verdikleri, kendilerine yöneltilen sorular karşısında etkin bir şekilde savunma ve beyanda bulunma imkânına sahip oldukları, usul ve esasa ilişkin şikayetlerini ayrıntılı bir şekilde yaptıkları anlaşılmaktadır" denildi.Bakanlık görüşünde, "Yukarıda belirtilen tüm hususlar göz önüne alındığında başvurucuların sorgulama aşamasında suçlamalar hakkında bilgilendirildiği, haklarındaki iddiaları çürütmesini sağlayacak imkanların kendilerine sağlandığı, dosyadaki temel olay ve olgulardan haberdar oldukları ve yöneltilen suçlamalara dayanak oluşturan delillerden tutukluluklarının hukukiliğinin denetlenmesi bakımından özel bir öneme sahip olanları öğrendikleri ve bunlara karşı etkili bir şekilde itiraz imkanı buldukları anlaşılmaktadır" ifadelerine yer verildi.İÇ HUKUK YOLLARI TÜKETİLMEDİAdalet Bakanlığı, Anayasa Mahkemesinin iç hukuk yolları tüketilmeden karar verilemeyeceğini de ısrarla vurguladı. Bakanlık, "Başvurucular, Sözleşme’nin 10. maddesine dayanarak, hukuka aykırı olarak ifade özgürlüklerinin ihlal edildiğinden şikâyet etmektedirler. Dosya içeriğinden hukuka aykırı olarak ihlal iddiasında bulunan başvurucular hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olmaksızın bilerek ve isteyerek yardım etme, Devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme ve açıklama” iddiasıyla soruşturma yürütüldüğü anlaşılmaktadır" denildi.Bakanlık devamında ise Anayasa mahkemesi Kanunu’na atıf yaparak, "6216 sayılı Kanun’un 45. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca bireysel başvuru yoluyla AYM’ye başvurabilmek için olağan kanun yollarının tüketilmiş olması gerekir. Nitekim AYM ifade özgürlüğünün ihlali iddiasıyla yapılan bir başvuruda, bireysel başvuruda bulunmak için ihlale neden olduğu iddia edilen işlem veya eylem için idari ve yargısal başvuru yollarının tamamının tüketilmiş olması gerektiğini belirterek başvuruyu kabul edilemez bulmuştur" ifadelerine yer verdi.(İHA)
Haftanın Öne Çıkanları

Sare Davutoğlu kadınlara seslendi

2016-03-11 20:36 - Genel

Sadaka kutusunu böyle çaldı!

2016-03-10 11:47 - Asayiş

İş adamı Rıza Sarraf açıkladı! Babek Zencani ile ortak mı!

2016-03-11 02:04 - Gündem

Pompalı tüfekli soyguncular güvenlik kamerasında

2016-03-06 00:31 - Asayiş

Bakan Eroğlu’ndan Cerattepe açıklaması

2016-03-06 18:27 - Genel

Paşa’nın yüzü gülüyor

2016-03-06 17:58 - Spor

Lösemi hastası çocuklar için saçlarını kazıttılar

2016-03-08 13:05 - Gündem

Kayserispor: 0 - Gençlerbirliği: 2 -Maç özeti-

2016-03-05 18:34 - Spor

İstanbul’da travesti cinayeti

2016-03-05 22:38 - Asayiş

Rumlardan Türkiye'ye AB çelmesi

2016-03-08 19:34 - Dünya

İlgili Haberler

Balıkesir'de art arda depremler meydana geldi

23:58 - Genel

'77', Gazze'de yaşanan dramı 'sessiz bir çığlık' olarak gözler önüne seriyor

16:01 - Genel

Günün Manşetleri

Rusya Devlet Başkanı Putin ve Çin Devlet Başkanı Şi görüştü

16:31 - Dünya

Alanyaspor, Ziraat Türkiye Kupası'nda Boluspor'u 4-0 mağlup etti

16:29 - Spor

Genetik deneylerden, cinayet iddialarına Epstein belgelerinde yeni detaylar

16:23 - Analiz/Röportaj/Dizi/Rapor

Renato Nhaga, Galatasaray'a transferi için İstanbul'da

16:22 - Spor

Yeni Zelanda açıklarında 6,1 büyüklüğünde deprem

16:18 - Dünya