?>

AYM’nin Passolig kararında gerekçe açıklandı

Anayasa Mahkemesi (AYM), Ankara 16. Tüketici Mahkemesi’nin spor müsabakalarında elektronik kart uygulamasının durdurulmasına yönelik itirazının reddine karar verdi. AYM’nin gerekçeli kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Resmi Gazete’de...

Genel - 9 yıl önce

Anayasa Mahkemesi (AYM), Ankara 16. Tüketici Mahkemesi’nin spor müsabakalarında elektronik kart uygulamasının durdurulmasına yönelik itirazının reddine karar verdi. AYM’nin gerekçeli kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Resmi Gazete’de yayımlanan AYM kararına göre 6222 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca gerçekleştirilen elektronik kart uygulamasının durdurulması, ihlal ettiği hakların tespiti, neden olduğu hukuka aykırılıkların giderilmesi ve uygulama nedeniyle zorla imzalattırılan sözleşmelerin geçersizliğine karar verilmesi talebiyle açılan davada, itiraza konu kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Ankara 16. Tüketici Mahkemesi, AYM’ye iptal başvurusunda bulundu. Ankara 16. Tüketici Mahkemesi, 6222 sayılı Kanun’un 5. maddesine yönelik AYM’ye itirazda bulundu. İtiraz edilen 5. maddenin 4. fıkrasında şu ifadeler yer alıyor:“Spor müsabakalarının yapıldığı alanlara girişi sağlayacak biletler, elektronik sistem üzerinden oluşturulur. Bilet satın almak isteyen kişilerle ilgili olarak üzerinde adı, soyadı, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve fotoğrafı olan bir elektronik kart oluşturulur. Kişinin yabancı olması halinde kart üzerinde Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası yerine uyruğu olduğu devletin adı ile Türkiye’ye giriş yaptığı pasaportun seri numarası kaydedilir. Bilet satışları kişilere özgü elektronik kart üzerinden yapılabilir. Spor müsabakalarına kişi ancak adına düzenlenen elektronik kart ile izleyici olarak girebilir. Spor müsabakasına izleyici olarak girecek kişilerin kontrolünü ev sahibi kulüp yapmakla yükümlüdür. Bu yükümlülük ev sahibi olmayan müsabakalarda, müsabakaya katılan her iki kulüp milli müsabakalarda ise ilgili federasyon tarafından yerine getirilir.”AYM, 5. maddenin 4 numaralı fıkrasının ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci cümlelerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve itirazın reddine oy çokluğuyla karar verdi.(İHA)
Haftanın Öne Çıkanları

Lokomotiv Moskova’yı zeten yakından tanıyoruz

2015-12-14 17:58 - Spor

Tekirdağ’da YDG-H operasyonu: 11 gözaltı

2015-12-14 13:22 - Asayiş

Şampiyonlar Liginde eşleşmeler belli oldu

2015-12-14 15:27 - Spor

Bu müdahale salondakileri kahkahaya boğdu

2015-12-14 17:42 - Genel

Bursaspor’da Josue ve Stoch kadro dışı

2015-12-12 19:05 - Spor

EURO 2016... Fatih Terim: Sert bir grup!

2015-12-13 13:21 - Spor

AYM’nin Passolig kararında gerekçe açıklandı

2015-12-16 12:03 - Genel

Sur’da yasaklar ve çatışmalar sürüyor

2015-12-16 01:54 - Asayiş

“Fenerbahçe’den puan almak zor"

2015-12-11 00:32 - Spor

Gaziantepspor'la Adanaspor berabere bitirdi

2015-12-15 23:21 - Spor

İlgili Haberler

İsrail Başbakanı Netanyahu, UCM'nin tutuklama kararına rağmen Macaristan'ı ziyaret edecek

22:37 - Genel

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 'Yarısı Bizden' kampanyasıyla ilgili soruları cevapladı

20:30 - Genel

Günün Manşetleri

MHP Genel Başkanı Bahçeli'den, CHP Genel Başkanı Özel'e Ferdi Zeyrek için geçmiş olsun tel

14:37 - Siyaset

Denizli'de çıkan orman yangını söndürüldü

14:32 - Gündem

Ferdi Zeyrek'in sağlık durumuna ilişkin, Başhekim Topçu'dan açıklama

13:27 - Gündem

Kurban Bayramı'nın ikinci gününde 683 trafik kazası oldu, 9 kişi hayatını kaybetti

13:22 - Gündem

Bakan Kurum, Bağcılar Millet Bahçesi'nin görüntülerini paylaştı

13:17 - Gündem