Denizli’de kocasından boşandıktan sonra Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından takip edildiğini belirterek kişilik haklarına saygısızlık yapıldığını iddia eden H.A. isimli kadının açtığı davada mahkeme, SGK’yı 10 bin TL tazminat ödemeye mahkum etti.
Denizli’de
yaklaşık 5
yıl önce kocasından boşanan H.A., bir apartmanda yaşamaya başladı. Bu süreçte SGK’ya bağlı denetmenler apartmana gelerek apartman görevlisine, kadının evine başka kimsenin girip girmediğini sorması
üzerine H.A., Denizlili avukat Jülide Keleş Yarışan’ın yardımıyla
dava açtı.
Dava dilekçesinde kişilik haklarının zedelendiğini belirten H.A.’nın davasını inceleyen Denizli
İdare Mahkemesi, ‘Eşinden ayrı
olarak hayatını idame ettiren davacı hakkında
üçüncü kişilere yöneltilen bu tip sorular,
Türk toplum yapısı dikkate alındığında son derece
olumsuz izlenimlere sebebiyet vermektedir. Kişisel şeref ve itibarının, manevi bütünlüğünün zedelendiğini’ belirterek SGK’yı 10 bin TL tazminat ödemeye mahkum etti.
Müvekkilinin olaydan dolayı büyük sıkıntı yaşadığını belirten avukat Jülide Keleş Yarışan, 'Müvekkilim, bir psikoloğun yanına giderek sıkıntısı olduğunu anlatmış. Daha sonra bir araya geldik. Kendisinin oturduğu apartmanda gözetim
altında tutulduğunu söyledi. Olayı araştırdık. Sosyal Güvenlik Kurumu müvekkilim hakkında bir araştırma yapmış. Müvekkilim de bu konuya çok öfkelenmiş. Kendisine böyle bir saygısızlık yapılmasını
kabul edemeyeceğini söyledi. Biz SGK’ya başvurduk. Bu konuda
kişi haklarına saygısızlık
söz konusu olduğu
için özür dilemelerini ve tazminat ödemelerini istedik.
Bu talebimiz kabul görmedi. Hatta bazı denetmenler olayı bu
kadar büyütmememiz gerektiğini söylediler. Bunun üzerine biz tam
yargı davası açtık idare mahkemesine.
İnsan hakları sözleşmesine dayandık. Bu yapılanların
kişinin özel hayatına saygısızlık olduğunu belirttik. Karşılığında da 10 bin TL tazminat talep ettik. İdare mahkemesi SGK’nın yaptığı işlemlerin kişi haklarına saygısızlık olduğuna
karar verdi ve 10 bin TL tazminata hükmetti. SGK itiraz etti. Kesinleşmiş bir karar
değil bu. Ancak verilen karar, toplumsal cinsiyet eşitsizliğine duyarlılık anlamında
önemli bir karardır' dedi.
dikGAZETE.com
